Croissance, Décroissance, Effondrement le 14/2/19

auteur du blog https://apreslabiere.fr
3 scénario pour le futur:

1- l’effondrement, décrit par Yves Cochet comme « le processus à l’issue duquel les besoins de base (eau, alimentation, logement, habillement, énergie, mobilité, sécurité) ne sont plus fournis à une majorité de la population par des services encadrés par la loi »
https://www.liberation.fr/debats/2017/08/23/de-la-fin-d-un-monde-a-la-renaissance-en-2050_1591503
le côté mainstream de l’effondrement est spécifique à la France

2- décroissance créative, on va gérer la descente en se serrant les coudes, sobriété volontaire, incarné par Jancovici et l’essentiel des écologistes

3- encore un tour : on va trouver un moyen de s’en sortir, business as usual, position de Musk et de Harari. La modernité a toujours été de créer des problèmes qui seront résolus plus tard. Malthus pensait qu’on ne pourrait pas nourrir plus d’un milliard d’humains, il n’avait pas anticipé l’exponentielle de la technologie

Il y a beaucoup de croyance dans la vision que l’on a du futur scénario. Quelle est donc ma croyance qui me fait pencher pour scénario plus qu’un autre ? Pourquoi des gens très intelligents comme Musk ou Harari n’ont pas la même vision que moi de l’avenir ?
Que faire quand on ne croit plus en aucun scénario ?

Bergson : « La technique nous a apporté un supplément de puissance qu’un supplément d’âme n’est pas venu compléter »
nous avons gagné en puissance mais pas en compétence à la gérer
Comment travailler sur le supplément d’âme ?
En ayant conscience de ce qui nous façonne, on se donne la possibilité de le dépasser.
Peut-être que si les personnes qui tondent leur gazon avait conscience que c’est un comportement hérité de la noblesse anglaise comme signe extérieure de richesse, alors elles changeraient de comportement
Le nombre de Dunbar est le nombre maximum d’individus avec lesquels une personne peut entretenir simultanément une relation humaine stable. Cette limite est inhérente à la taille de notre cerveau impliqué dans les fonctions cognitives dites supérieures, le néocortex. (source Wikipédia)
Pour les humains, le nombre de Dunbar est de 150, ça serait pour ça qu’on ne peut pas gérer collectivement une population mondiale de 7 milliards d’individus
Il faudrait donc augmenter la taille de notre cortex ?

Comment faire pour se faire bouger soi et le groupe ?
Il faudrait créer une histoire pour que notre ambition collective soit de gagner en conscience
3 pistes :
1 – la méditation, permet d’appréhender notre propre complexité
permet de se libérer de l’économie de l’attention : les applications sur lesquelles nous passons le plus de temps ne sont celles qui nous satisfont le plus
possibilité d’effectuer des retraites de 10 jours selon la technique Vipassana
2- entrer en résistance pour ne pas se faire voler son attention pas les algorithmes
3- apprendre : faire d’Internet un outil d’intelligence collective au lieu de rester dans des silos de croyance comme dans Facebook
chercher la contradiction pour affiner notre perception
Redéfinir le progrès, pour gagner en conscience individuelle et collective
aller vers un homo conscientus

des sites pour aller plus loin : blog Wait but Why
chaîne Youtube Crash courses